A股截面动量的14年结构: 强度评级的跨周期检验

A股截面动量的14年结构: 强度评级的跨周期检验连板网研究 · v1 · 2026-07-10
研究中心 / A股截面动量的14年结构: 强度评级的跨周期检验
14年全年代截面IC均为负: A股是反转市场, 动量不是全天候因子; 强度分的价值在弱市与尾部。
5/5年代组IC全部为负
+7.5pp阴跌熊中高低分首板晋级率差
3406覆盖交易日
v1 · 2026-07-10样本: 5392只 × 3406个交易日(2010-01~2024-01, 后复权日线快照); 分五个年代组(熊市震荡/疯牛股灾…
样本与口径
5392只 × 3406个交易日(2010-01~2024-01, 后复权日线快照); 分五个年代组(熊市震荡/疯牛股灾/分化市/结构牛/阴跌熊)。
方法概述
同上口径分年代重跑; 创业板涨停幅按2020-08-24分段; 上市60日内事件剔除。
各窗口 Top10%-Bottom10% 20日分位差 / IC(全期)
窗口分位差IC
近1周-1.1pp-0.034
近1月-2.0pp-0.069
近3月-1.7pp-0.065
近半年-1.3pp-0.049
近1年-0.9pp-0.036
首板日按近3月强度分分档的次日晋级率(分年代)
年代强度1-40强度71-99档间差
2011-14 熊市震荡9.1%11.7%+2.6pp
2015-16 疯牛股灾19.6%17.2%-2.4pp
2017-19 分化市16.1%16.9%+0.8pp
2020-21 结构牛15.0%16.1%+1.0pp
2022-23 阴跌熊8.8%16.3%+7.5pp
结论
  • 2010-2023所有窗口所有年代截面IC均为负: A股整体呈截面反转结构, 动量不是全天候因子
  • 近期报告中的正分位差是特定市场环境的regime现象
  • 强度分对首板质量的区分度是弱市现象: 环境越弱, 趋势股首板的质量溢价越大(阴跌熊+7.5pp), 全面牛市反转
已知局限
  • 快照名单幸存者偏差会高估底部分位收益(方向性结论稳健)
  • ST未剔(无历史名单)
  • 一字板含在内(不可成交口径)
相关: 趋势中军(每日数据) · 全部研究 · RS评级词条 · 蓄势信号词条
历史统计不代表未来, 仅供研究复盘, 不构成投资建议。方法为内部实现, 页面仅公开可复核的口径与结果。